Art - Wielokulturowość nie dla Izraela

„W Izraelu nie ma miejsca na wielokulturowość.
Izrael został stworzony jako państwo żydowskie dla Żydów”

Herald Sun najbardziej sprzedający się dziennik w Australii

27 września 2000

Autor: John Masanauskas

Wielokulturowość nie dla Izraela - Leibler

Melbourne - żydowski przywódca Isi Leiblera, zagorzały obrońca australijskiej wielokulturowości, mówi, że ta polityka nie ma miejsca w Izraelu.

"To jest kraj, który został utworzony jako kraj żydowski i stworzony dla Żydów", powiedział gazecie jerozolimskiej.

Pan Leibler wcześniej powiedział, że wielokulturowość w Australii była czymś, z czego „wszyscy jesteśmy dumni, co jest nieodłączną częścią.”

Założyciel Jetset Travel wyjechał do Izraela dwa lata temu jako przewodniczący Światowego Kongresu Żydów. Niedawno opublikował esej argumentując, że Syjonizm, lub nacjonalizm żydowski, był zagrożony w Izraelu przez „post-syjonistów.”

„Post-syjonistą jest  ktoś, kto w zasadzie patrzy pozytywnie na koniec Żydów w kategoriach etnocentrycznych, jako grupy narodowej, a nie widzi Żydów jako jednego zjednoczonego ludu,” powiedział the Jerusalem Post.

Pan Leibler powiedział, że post-syjoniści pchają uniwersalistyczny porządek w szkołach, mających na celu eliminację nacjonalizmu żydowskiego i stworzenia państwa wielokulturowego.

Ale pan Leibler, lat 65, ma odmienny pogląd na wielokulturowość w Australii.

Podczas debaty Pauline Hanson w 1993 roku ostrzegał, że wielokulturowość była zagrożona przez ekstremistów.

„Nie ma potrzeby, aby usiąść razem i ustalić sposó, w jaki Australijczycy mogą odzyskać ducha tej wielokulturowości, z której myślę, że wszyscy jesteśmy dumni, która jest jej nieodłączną częścią, a która jest tak naprawdę zagrożona,” powiedział pan Leibler.

„Konsekwencją [z wyścigu mieszania ras] jest to, że kundle łączy głównie brak charakteru, brak powściągliwości, słabość woli, niestabilność, bezbożność i nielojalność z wszechstronnością, intelektualna czujność, wolności od uprzedzeń oraz szerokie horyzonty. ...

Przyszła europejska rasa będzie rasą kundli ... To będzie Eurajatycko-Negroidalna rasa ...

Ostatecznie, z prześladowań pojawiła się mała wspólnota, zahartowana przez męczeństwa jakie bohatersko przetrwała dla idei, takoż oczyszcza ze wszystkich elementów słabej woli oraz intelektualnego ubóstwa. ...

Zamiast zniszczenia europejskiego żydostwa, Europa, wbrew własnej woli, uszlachetniła i wykształciła ten lud do bycia przyszłym narodem-liderem za pośrednictwem tego sztucznego procesu selekcji. Nie dziwi zatem, że ten lud, który uciekł z Getta - więzienia, rozwinął się w duchową arystokrację Europy. Dlatego łaskawa Opatrzność obdarzyła Europę nową rasą szlachty poprzez duchową łaskę. Stało się to w chwili, gdy w Europie feudalnej arystokracja został zniszczona, oraz dzięki emancypacji Żydów.”

Coudenhove-Kalergi, Praktischer Idealismus (Praktyczny idealizm), Wien / Leipzig 1925, strony 20, 23, 50

Hrabia Richard Coudenhove-Kalergi, ojciec idei Unii Europejskiej, był żonaty z Żydówką i promowała Eurazjatycko-negroidalny naród europejski aby był prowadzony przez rasowo czysty naród żydowskich w swojej książce „Praktyczny idealizm.” Uderzające jest to, że odnosi się on w swojej książce, wydanej 1925, do martyrologii Żydów w czasie, gdy nikt nie myślał o holokauście i nikt nie spodziewał się, że żydostwo może stać się ofiarą holokaustu lub podobnego męczeństwa.

Jednak Coudenhove-Kalergi pisał już w 1925 roku, że żydostwo wyłoniło się oczyszczone z męczeństwa zniszczenia, które uformowało ich w naród przyszłych liderów. Oznacza to, że odniósł się do utrzymywanego w tajemnicy 6 milionowego Holokaustu z 1919, który był już wymagany jako podstawa światowego przywództwa religijnego żydostwa.

W dniu 31 października 1919 roku „American Hebrew” (Nowy Jork) ogłosił: „Sześć milionów mężczyzn i kobiet umiera ... I los ów spadł na nich nie z własnej winy, ... ale przez okropną tyranię wojny i sfanatyzowany żądzę krwi żydowskiej. W tym zagrożonym zagładą ludzkim życiu ... „

Pierwsze sześciomilionowa „ofiara całopalna” (Holokaust) z 1919 została dokonany, wg. „American Hebrew”  na Ukrainie. To było po Deklaracja Balfoura (1917), która przyznawała narodowi żydowskiemu prawa do „powrotu” i konfiskaty „ziemi obiecanej.” Kapłaństwo żydowska zinterpretowało Bożą obietnicę dla „powrotu” do Erez-Izraela jako wymagający „sześciomilionowej ofiary całopalnej”, która miała być dokonana przed udzieleniem zezwolenia na powrót jako wyrafinowani ludzie i „oczyszczony naród męczeństwa.”

Najpierwszy kapłan holokausty, Elie Wiesel, wyjaśnia to w ten sposób: „Holokaust jest świętą tajemnicą, której tajemnice zostały ograniczone do kapłaństwa, którzy przeżyli.” (P. Novick, „The Holocaust in American Life”, 1999, str. 211).

Pierwszy holokaust 1919 („ofiara całopalna”) według Coudenhove-Kalergi, funkcjonowało oczywiście jako „sztuczny proces selekcji”, z którego Żydzi wyszli jako „wyrafinowany i oczyszczony naród męczenników”, co umożliwia im bycie narodem-przywódcą przyszłego świata. Ów „sztuczny proces wyboru” dla czystości rasowej jest zgodny z instrukcją Boga. Talmud mówi: „Bóg mówi do Żydów: ‘Nie przychodźcie do mnie jako osoby ludzie mieszani.” (Talmud, Goldmann Publishers, Monachium 1988, str 131)

Z drugiej strony idea wielokulturowości zmusza wszystkie inne rasy do wymieszania się, stąd mają cierpieć z powodu „słabości woli”, wg. hrabiego Coudenhove-Kalergi. Ludzi ze słabością woli można łatwiej pokierować i nimi rządzić, niż tymi z niezależną siłą woli przez „przyszły przywódczy naród.”

„W ten sposób ortodoksyjny Żyd uczy się od wczesnej młodości, w ramach swoich świętych badań, że poganie [nie-Żydzi] są porównywani do psów.”

Izrael Szahak, Jewish History, Jewish Religion, Pluto Press, London 1994, strona 94 (ISBN 0 7453 0818 X)

Źródło:

http://globalfire.tv/nj/03en/jews/purejews.htm