Art - NS - Demokracja kontra Przywództwo

Demokracja kontra Przywództwo

Grafika: JA CHCĘ, ABYŚCIE

kłócili się i walczyli między sobą podczas gdy ja będę utrzymywał totalną kontrolę {1}

Demokratyczna iluzja wyboru. [Przetłumaczone przez Haddinga Scotta (za wyjątkiem drobnych modyfikacji) z 16 edycji Hansjoerg Maennel’s Politische Fibel. Źródło (lata 1940)].

Demokracja jest doktryną równości wszystkich istot ludzkich i zdolności wszystkich ludzi do rządzenia się. (Demokracja, gr. = rządy ludu, mas.) {2}

Punktem wyjścia demokratycznej koncepcji jest: "Wszyscy ludzie są równi." "Wszystko, co nosi ludzkie oblicze jest równe" Nie tylko ludzie są równi wobec siebie (ten pogląd prowadzi do internacjonalizmu), ale nawet ludzie w danym narodzie są równi. W związku z tym, wszyscy mają równe prawa, nawet równe prawo do uczestniczenia w państwie. "Władza państwa pochodzi od ludu." (Konstytucja Weimarska, Artykuł 1.) – ponieważ bezpośrednie rządy przez ludzi są czymś niewykonalnym, wybiera się demokrację przedstawicielską lub rządy parlamentarne.

Parlamentaryzm jest zasadą głosowania przez przedstawicieli, którzy podejmują decyzje za pośrednictwem rządów większości. (Parlamentaryzm, z łac. Parlare = mówić).

Krytyka demokracji parlamentarnej:

1. Nie jest prawdą, że wszyscy ludzie są równi{2}. Ludzie są różni. Zasada demokratycznego, "każdemu to samo," prowadzi bezpośrednio do komunizmu, do wywłaszczenia uzdolnionych, pracowity i oszczędnych (precedens: Rosja). - Demokracja w czasach nowożytnych rozpoczął się od Rewolucji Francuskiej (1789). "Wolność, równość, braterstwo" były hasłami, które rządził przez cały XIX wiek. Demokratyczna zasada równości jest zawsze narzędziem żyda na eliminację najlepszych sił rasowych. Kiedy wszyscy mają równe prawa, osobistości zdolne i inteligentne są w ten sposób zmuszone, zniżone na takim samym poziomie jak skorumpowane i głupie.

2. Nie jest prawdą, że najlepszy i najbardziej zdolny wyłania się z głosowania. Zazwyczaj to największe krzykacze, najbardziej nieodpowiedzialne, są wybierane. Kto obiecuje najwięcej ma największe szanse na wejście do parlamentu. Członkowie parlamentu systemu demokratycznego w żaden sposób nie są żadną elitą narodu. Zasada głosowania przez popularnych przedstawicieli prowadzi nieuchronnie do tworzenia partii gospodarczych lub religijnych. Posłowie nie reprezentuje Wspólnoty Ludowej, ale przede wszystkim specyficzne klasy lub grupy. W ten sposób jednolite, świadome swego celu państwowe przywództwo było niemożliwe. Te partie burżuazyjne i marksistowskie po drugiej stronie znosiły się wzajemnie. Siła narodu była również zerowa, nie mogąc być skutecznie i konsekwentnie wykorzystywana za granicą. Międzynarodowe żydostwo jednak zdołało wybić równowagę na skalę parlamentu. - Demokracja jest zawsze panowaniem żydowskiego worka pieniędzy; prowadzi do najbardziej złej korupcji.

3. Nie jest prawdą, że decyzje większości są zawsze słuszne i korzystne dla ludu. Wręcz przeciwnie: w żaden sposób 51 głosy za, a przeciw 49 głosów niekoniecznie jest poprawne. "Co to jest większość? Większość jest nonsensem. Zrozumienie zawsze istniało tylko wśród nielicznych. Powinno się ważyć głosy, nie je policzyć. "(Schiller, Demetriusz.) Indywidualny członek partii kryje się za anonimową większością głosów. On jedynie „słuchał tylko swego sumienia." W większości jednak, "przedstawiciele narodu" nie mają żadnego sumienia. Demokracja parlamentarna jest nieodpowiedzialnie podniesiona do rangi zasady rządu. To prowadzi do eliminowania wszelkiej władzy, więc ostatecznie do kompletnej ruiny ludu i państwa.

Adolf Hitler: „Demokracja żydowska rządów większości zawsze była tylko sposobem na zniszczenie istniejącego aryjskiej klasy przywódczej."

Narodowy Socjalizm jest najzagorzalszym wrogiem demokracji parlamentarnej. W opozycji do tego, opowiada się za zasadą Führertum (Przywództwo, Wodzostwo). Jest ona kierunkiem organizacji poprzez jednego, górującego nad wszystkim człowieka. Zasada przywództwa opiera się na pojęciu nierówności ludzi. Są inteligentni i głupi, pracowici i leniwi, dobrzy i źli. Poszczególne narody i rasy są różne, a więc i poszczególni ludzie w narodzie. – Każdy członek ludu jest oceniany według jego wydajności dla ludzi. Wycena według wydajności. - Standardy wyceny muszą być takie same dla wszystkich ludzi-towarzyszy. My Narodowi Socjaliści odrzucamy uprzywilejowane traktowanie jednej klasy. (Przykłady: absolutyzm XVIII wieku; system Weimarski, w którym Narodowy Socjalista był osobą drugiej kategorii, a niższa ludzkość mogła poszaleć bezkarnie; angielska plutokracji)

Nie ma przywilejów dla żadnej specjalnej klasy; wszyscy ludzie-towarzysze są oceniane jednakowo. Wynik równej oceny pojedynczej osoba nie jest jednak taki sam, ale różnią się. Tutaj taka zasada ma zastosowanie: „Każdemu co się należy” a nie „Każdemu po równo” jak w demokracji. Poświęcający i osiągający znacznie więcej powinien stanąć wyższy niż ten, który osiąga mało i nie ofiaruje nic. Narodowosocjalistyczna idea przywództwa opiera się na celowym wyborze w zależności od rasy (wartość genetyczna), charakteru i zdolności. Tak też rozwija się porządek rang. Cały naród organicznie umiejscawia siebie jako piramidę. Najbardziej zdolny i utalentowany członek ludu, który zwyciężył poprzez swoje ponad-niebotyczne osiągnięcia, stoi na czele ludu: jest Wodzem.

leadership – przywództwo

the leader – przywódca, wódz

authority – autorytet

responsibility – odpowiedzialność

government – rząd

mass – masy ludzi

folk – lud

W demokracji "moc państwa" pochodzi od ludzi. Składa się z rządu masy. Urząd (moc wydawania rozkazów) idzie od dołu do góry, natomiast z drugiej strony, odpowiedzialność idzie od góry do dołu. Nijak oba są jednak do zrealizowania w praktyce. Nie można dowodzić w górę i przypisać odpowiedzialności w dół. Demokracja prowadzi więc bezpośrednio do braku przywództwa i nieodpowiedzialności. – W Wodzostwie natomiast zasady te się stosuje: władza z góry na dół, odpowiedzialność z dołu do góry. Wódz wyznacza swoich poruczników, on daje im rozkazy i wytyczne, a za ich realizację i sukces są oni przed nim odpowiedzialni.

Ruch Narodowo-Socjalistyczny jest przykładem prawdziwego Wodzostwa. Jeśli przywódca polityczny i lider SA wydaje rozkaz, musi on być wykonany. Każdy zwolennik może być pociągnięty do odpowiedzialności przez jego przywódców. Ponieważ Adolf Hitler zbudował NSDAP rygorystycznie według zasady lidera, ruch nieuniknienie zwyciężał marksistowski i burżuazyjny tłum. - Podobnie jest z z państwem niemieckim, które prowadzone poprzez ścisłe Wodzostwo, przewyższa sąsiednie państwa demokratyczne. Przeciwko demokratycznej idei masy, my Narodowi Socjaliści ustanawiamy ideę osobowości. Wszystko co świetnie w tym świecie, wszystkie wynalazki i wszystkie osiągnięcia kulturowe są tworzone przez osobistości. - Nasz Wódz utworzył naród niemiecki z rozpadającej się masy. Demokracja jest objawem spadku umierających ludów (np. Grecja, Rzym, itp). W kontraście do tego, wszystkie rosnące, wznoszące się narody, zawsze prowadzone są przez znaczące osobistości. - Demokratyczna propaganda schlebia masom. Wszyscy chcieliby raczej dowodzić, niż słuchać. W związku z tym, demokracja była uwielbiana, a idea przywództwa była często niepopularna.

Błędem jest sądzić, że w ramach „rządów ludu” dobrze robi to ludziom. Przeciwnie! Doświadczenie pokazuje, że demokracja parlamentarna prowadzi do ruiny ludu. Lud może doświadczyć postępu tylko wtedy, gdy lider stoi na jego czele. Historię czynią Bohaterowie!

Prawdziwy przywódca czuje, że ​​jest on odpowiedzialny za swój lud. Tutaj Adolf Hitler jest doskonałym przykładem. Ta zasada odpowiedzialności Przywódcy Narodu jest oznaczona „demokracją Germańską.” Z demokracją parlamentarną Zachodu, którą odrzucamy, demokracja germańska nie ma nic wspólnego.

Zasada lidera, wodza ma sens tylko w służbie dla całego narodu. Bycie wodzem niesie ze sobą obowiązki. Wódz jest nim nie dlatego, że nosi specjalne wyróżnienia, ale dlatego, że ponosi większą odpowiedzialność. Przywództwo nie jest przywilejem, lecz wywyższonym obowiązkiem. Być liderem to być przykładem!

Adolf Hitler jest wodzem idealnym: wytrwale i nieubłaganie dążącym do celu, ale w tym samym czasie taktycznie bystrym; pracowitym, nigdy nie odpoczywającym, ponadto przezornym i dalekowzrocznym; dumnym i sprawiedliwym, lecz także skromnym i bezpretensjonalnym; energicznym i surowym, ale pełnym ciepłej miłości do swojego ludu. Od najprostszych początków nasz Wódz awansował, stawiając czoła najtrudniejszym przeszkodom, aby stać się największym mężem stanu w historii Niemiec. My, Narodowi Socjaliści jesteśmy dumni, że mamy zaszczyt iść w ślady człowieka takiego jak nasz Wódz. On jest dla nas wzniosłym przykładem. Mamy naśladować go ze wszystkich naszych sił.

Źródło:

http://www.national-socialism.com/democracy-vs-leadership/

--------------------------

A teraz jak to wygląda z POPiSem? Otóż TAK

{1} zapewne część poznaje ten napis „I WANT YOU” – „chcę ciebie” z plakatu w Wujkiem Samem, wzywającym do dołączenia do wojska.  Ale jak to w tłumaczeniach bywa, niuanse są.

{2} co nam powiedzą żydzi o demokracji?

P. I, ak.25 i 26

„25. Hen daleko w czasach starożytnych, byliśmy pierwszymi, którzy rzucili masom narodów słowa: „Wolność, Równość, Braterstwo", wyrazy od tej chwili tyle razy powtórzone przez papugi bezmyślnie, które ze wszystkich stron zleciały się na tę przynętę, a wraz z nią wyniosły dobrobyt świata, istotną wolność jednostki, tak chronioną dawniej od ucisku tłumu. Rzekomo inteligentni GOJE nie wyczuli abstrakcyjności wyrazów wypowiedzianych, nie zauważyli sprzeczności w ich treści i stosunku do siebie, nie spostrzegli, że w naturze nie ma również i nie może istnieć wolność, że natura sama ustaliła nierówność rozumów, charakterów i zdolności, jak również i podległości prawom swoim. Nie zrozumieli ze tłum to potęga ślepa, że cwaniacy, wybrani spośród tłumu do objęcia rządów, w dziedzinie polityki są również ślepi jak tłum, ze człowiek nawet ograniczony, lecz świadomy jej tajników, może rządzić, zaś nawet nie wtajemniczony geniusz nie jest w stanie zrozumieć nic z polityki.”

ZNIESIENIE PRZYWILEJÓW ARYSTOKRACJI GOJÓW

26. Wyrazy : „Wolność, Równość, Braterstwo ", głoszone przez naszych ślepych agentów, ściągały do szeregów naszych z całego świata legiony, które z zapałem niosły nasze sztandary. A tymczasem wyrazy te były to czerwie, toczące pomyślność GOJÓW, niszczące wszędzie pokój, spokojność, solidarność, burzące wszelkie podstawy ICH PAŃSTW. Zobaczycie następnie, że to sprowadziło triumf nasz: dało nam między innymi możność zdobycia najważniejszego atutu - zniesienia przywilejów, innymi słowy, samej istoty arystokracji GOJÓW, która była jedyną osłoną narodów i krajów przeciwko nam.

NOWA ARYSTOKRACJA

Na gruzach arystokracji rządowej umieściliśmy na czele wszystkiego arystokrację pieniężną z pośród naszej inteligencji. Jako cenzus dla tej nowej arystokracji ustanowiliśmy bogactwo, zależne od nas, oraz naukę, szerzona przez naszych mędrców.

Retoryczne pytania - komu zależy na upadku ludów, rządów, świata i czym jest KOD?

Drugi Majdan w Warszawie coraz bardziej realny  

George Soros amerykański bankier żydowskiego pochodzenia ścigany w wielu krajach listami gończymi za malwersacje i oszustwa finansowe intensyfikuje swoje antydemokratyczne działania w Polsce. Przez środowiska GW i TVN lansowany jest zgoła odmiennie - jako wielki wirtuoz inżynierii finansowej i dobrotliwy, postępowy filantrop. 

Soros mocno wspiera program Obywatele dla Demokracji. Program ma budżet o wartości 150 mln zl i jest już realizowany poprzez finansowanie ze środków tzw. Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Pieniędzmi dysponuje Fundacja Batorego, założona przez Sorosa..  O dofinansowanie z ostatniej puli dotacji mogły ubiegać się wszystkie liberalno-lewackie organizacje pozarządowe walczące z nacjonalizmem, patriotyzmem, rasizmem, ksenofobią i propagujące sprowadzanie do Polski nielegalnych imigrantów, FEMEN, LGBT i wspierające politykę multikulti. Warto też zapoznać się ze sprawozdaniem fundacji za 2014 r. i listą organizacji które ona sponsoruje. Jest bardzo wymowna. Dla jednych to same "nowoczesne i postępowe" - dla innych propagujące wszelkiej maści dewiacyjne mniejszości oraz realizujące decentralizacje i rozkład państwa. 

Hasła Ryszarda Petru i polityków PO o wyprowadzaniu ludzi na ulicę w ramach KOD celem obrony demokracji nabiera zupełnie innego, bardzo groźnego i realistycznego wymiaru. 

Petru poprzez wspierające go liberalno-lewackie organizacje może mieć zapewnione finansowanie na opłacanie protestujących, na prowokacje, uliczne zadymy, Majdany i na walkę z Polskimi Patriotami. 

Z funduszy Fundacji Batorego korzysta w Polsce mnóstwo organizacji których jedynym celem jest wyszukiwanie tzw. „mowy nienawiści” w Internecie, mediach i donoszenie do prokuratury w oparciu o art. 119 i 256 Kodeksu Karnego – „kto nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych (…) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.

W ten sposób oskarżonych zostało już w Polsce wiele osób biorących udział w manifestacjach na których wykrzykiwali np. anty imigranckie hasła. 

Drugi Majdan w Warszawie - co buńczucznie ogłaszał Ryszard Petru - nie jest więc fikcją i ma szanse realizacji. Na razie to tylko 150 mln ale kasa bankierów na obronę swoich interesów poprzez wsparcie zadym w Polsce może być wielokrotnie większa. Soros chwalił się oficjalnie, że ukraiński Majdan kosztował go tylko kilkanaście mln $. 

Organizacje sponsorowane przez Sorosa w Polsce szkolą nawet oficjalnie policję, sędziów i prokuratorów jak skutecznie wyszukiwać, identyfikować i osadzać za tzw. „mowę nienawiści”. Szkolenia odbywają się między innymi w Centrum Żydowskim we współpracy z KG Policji. 

„Mowa nienawiści” to doskonały knebel dla wszelkich przejawów patriotycznych i obronnych środowisk walczących przed zalewem Polski nielegalną imigrancką masą. Z ostatnich informacji które posiadam wynika, że celem zaplanowanych przez Nowoczesną Petru marszów protestacyjnych będzie zakładanie stałych obozowisk pod hasłami powrotu do demokracji. Najważniejsza będzie Warszawa. Mogą być llanowane naprawdę duże prowokacje i są na to olbrzymie środki finansowe. 

Orwelowska wizja świata staje się coraz bardziej realna. Sprowadzanie imigrantów do europejskich krajów da zaczyn w postaci buntów i zamieszek społecznych a to pozwoli lewackim rządom na ograniczenie wszelkich swobód i praw obywatelskich. Nowy Porządek Świata sponsorowany przez amerykańskich bankierów żydowskiego pochodzenia zmierza do eskalacji kryzysu aby zrealizować swoje plany dyktatorskie w ramach NWO. 

Polska buntująca się przeciwko sprowadzaniu imigrantów jest bardzo niewygodnym partnerem którego można spacyfikować za pomocą powrotu do władzy PO i Nowoczesnej. W przypadku wybuchu społecznych niepokojów związanych z obroną demokracji przez KOD Polsce może grozić interwencja sojusznicza ze strony Niemiec w ramach ustawy nr 1066. Wystarczy np. powołać rząd obrony demokracji we Wrocławiu który poprosi brukselskich sojuszników o pomoc. 

Źródło:

http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=176

Wytłuszczenie moje – CŻ.

Mowa nienawiści = mówienie prawdy